Fanáticos ecologistas matan con veneno a los perros del joven que lanceó al último Toro de la Vega

Menuda panda de facinerosos. Y además de desquiciados, porque han hecho su tropelía en aras del amor a los animales, incoherentes y tarados.

Francisco Alcalá, el joven leonés que lanceó en 2015 al último Toro de la Vega, ha sido víctima de una cruel venganza.

Este 14 de septiembre de 2017, el joven cogió su coche en su pueblo natal, Valderas (León), y condujo durante tres kilómetros hacia la perrera donde tiene su reala de más de 20 perros.

Va hasta allí todos los días del año- "no falto ni uno"-, para alimentar a sus perros de caza.

Cuando llegó allí, la escena que encontró fue dantesca. Hasta ocho perros, entre sabuesos, grifones y podencos, estaban muertos y otros tres malheridos. Habían sido envenenados con un alimento parecido a unas croquetas.

Todo indica que un grupo de desconocidos -a todas luces militantes ecologistas defensores en teoría de los animales- ha acabado con la vida de los canes.

Y lo han hecho con veneno, de la forma más cruel, echando la ponzoña en la comida de los canes.

Junto a los perros muertos o agonizantes, se podía leer un grafitti que decía: ‘Kchovo asesino'.

Cuenta el diario «El Norte de Castilla», que el propio Francisco encontró en el recinto una especie de croquetas extrañas con olor a chorizo.

La Guardia Civil investiga los hechos.

Sara, su madre, ha explicado que el joven se encuentra conmocionado por lo que ha vivido.

«No sabemos si detrás están los animalistas o simplemente personas que se escudan en ello para hacer daño a mi hijo».

 

Sara subraya que para acceder al recinto privado los autores tuvieron que saltar una tapia. Los otros dos perros podrían morir en las próximas horas dada la gravedad de su intoxicación.

«Están muy graves».

 

¿Defendemos los derechos de los animales matando animales a la fuerza? https://t.co/VsdPF0Mi15

— NoelVolta (@Shulkvolta) 15 de septiembre de 2017

Francisco Alcalá, alias «Cachobo», dio muerte en 2015 al toro Rompesuelas durante la celebración del Toro de la Vega, enmarcada en las fiestas de la localidad vallisoletana de Tordesillas.

La competición fue posteriormente declarada nula, ya que los jueces del torneo entendieron que no se habían seguido las reglas del campeonado en la muerte del animal.

Tras este festejo, que provocó enfrentamientos entre partidarios de la fiesta tradicional y antitaurinos, la Junta de Castilla y León prohibió lancear al animal y en los dos años siguientes no se han producido incidentes reseñables.

No estoy ni nunca estaré estaré de acuerdo con las corridas de toros, y me parecen crueles las personas que disfrutan y participan en este tipo de actos. Pero, la forma en la que se hizo "justicia", no es la ideal. Estás lastimando a animales, mientras defiendes a otros. No tiene mucha lógica, ¿verdad?

Existen muchas más maneras de buscar justicia ante actos crueles hacia animales. Esta, no fue la mejor.

Cómo matar millones de animales sin que nadie proteste

¿Saben en qué consiste la fiesta del cordero? Todos los años el mundo musulmán celebra su fiesta grande a principios de septiembre en la que millones de corderos son degollados. Sería algo parecido a «la matanza» que aún se celebra en muchos pueblos de España. Ambas prácticas son un maltrato intolerable y una bofetada a los derechos de los animales.

Pero no crean que son éstas las únicas barbaridades que sufren los animales en nombre de Dios, Alá o alguno de sus profetas. Verán, hace unos años, un ganadero se puso en contacto conmigo para contarme lo que estaba ocurriendo en muchos mataderos de España. Al parecer, cada vez que alguien llevaba una ternera para sacrificarla, un grupo de «matarifes», en este caso de origen árabe, le ofrecía la posibilidad de hacerlo por un supuesto rito musulmán, consistente en rebanarles el cuello mientras entonaban cánticos religiosos. Por supuesto, por ello le pagaban un plus por el animal.

Ante la gravedad de lo que me comentaba, una mañana de invierno nos pusimos el uniforme de aquella explotación ganadera y nos fuimos con él para ver, realmente, qué estaba ocurriendo. Nunca se me olvidará el atroz espectáculo que presencié. Todo era verdad. Los animales eran degollados, uno tras otro, mezclándose los gritos de éstos con los de aquellos fanáticos.

En cuanto salimos de allí me dirigí a las autoridades para denunciar los hechos. Sabía que la ley europea establecía y establece que los animales previamente a su sacrifico deben ser aturdidos para evitar su sufrimiento. Aquello, sin duda, era una violación fragante de la legislación vigente y debía sancionarse inmediatamente. Sin embargo, nada se pudo hacer. Me contestaron que esas matanzas estaban, según ellos, amparadas por la libertad religiosa. Protesté entonces ante los dirigentes de la comunidad musulmana, pero éstos me aclararon que aquellas personas no les representaban en absoluto y que, en realidad, eran grupos de radicales en plena actuación.

Desde entonces hasta ahora, hechos similares se suceden en todos los mataderos de España sin que nadie haga nada. Por eso, no me extraña tampoco que, cada año en estas fechas, millones de corderos sean sacrificados entre dolor y sangre mientras las autoridades sólo guardan silencio y el resto de la sociedad mira hacia otro lado.

Sin ánimos de ofender a esta religión, y mucho menos a quien la profetice, me parece que este ritual es cruel. Sin embargo, lamentablemente las autoridades tienen razón en no poder intervenir, ya que es cierto que existe el respeto a los actos religiosos, por lo que no se debe intervenir en este tipo de actos. 

No obstante, a mí parecer, tener este tipo de rituales no es algo muy bueno. No es justo que los corderos tengan que morir de forma tan cruel e injusta. Pero, tristemente, es parte de un ritual religioso. 

Repito nuevamente que no tengo ánimos de ofender a nadie con esta publicación. Respeto absolutamente cualquier tipo de religión, pero tengo derecho a opinar (sin insultar a nadie, por supuesto).

Animalistas reclaman la esterilización y el censo de cientos de gatos callejeros

Siete meses después de que se constituyera el consejo local de medio ambiente y protección de los animales de Torremolinos, el Ayuntamiento continúa sin aplicar el método de captación, esterilización y suelta (CES) para atajar la proliferación de colonias de gatos callejeros, un problema que la localidad malagueña arrastra desde hace años. El plan, aprobado por unanimidad en febrero como técnica para controlar la población felina, supone una de las reivindicaciones históricas de las asociaciones animalistas de Torremolinos. El método CES, primer acuerdo alcanzado por el consejo local, incluye el estudio, la evaluación y el seguimiento de las colonias de gatos del municipio.

Asociaciones vecinales y de protección animal como Esperanza para Ellos, Liberación Animal, Ocho Vidas, Patitas en Acción o Aula Verde reclaman desde hace meses la puesta en marcha de este método. Desde el Ayuntamiento reconocen que «el crecimiento incontrolado de la población felina y su abandono han provocado la formación de colonias que comprometen la salud pública y el bienestar animal». El plan CES permitirá atajar la proliferación descontrolada de gatos en la vía pública mediante un sistema adoptado ya en otros municipios «y respetuoso con la normativa y la declaración universal de los derechos de los animales», según explican fuentes municipales.

El plan, financiado por el Ayuntamiento y que será ejecutado por los veterinarios municipales, contempla la captura, exploración, desparasitación, esterilización y posterior suelta del animal en su misma colonia, espacios que tendrán una ubicación predefinida lejos de centros sanitarios, educativos, culturales y edificios de viviendas. Los voluntarios podrán elaborar el censo y garantizar agua y alimento. Desde el Consistorio achacan el retraso a la falta de consenso de los integrantes del consejo local, formado por asociaciones, representantes de todos los partidos políticos, técnicos municipales y miembros de la Policía Local, el Colegio de Veterinarios y Parque Zoosanitario.

Los retrasos, sin embargo, han sido una constante en las actuaciones medioambientales por parte del Consistorio, que no constituyó el consejo sectorial hasta un año después de su aprobación en pleno y ahora, siete meses más tarde de aquella constitución, sigue sin poner en marcha la primera medida aprobada por este órgano. El PSOE, que gobierna en minoría, proponía en su campaña electoral «la agrupación controlada de gatos debidamente esterilizados de acuerdo con la declaración de los derechos de los animales». Los socialistas criticaban entonces que el método empleado en Torremolinos «es el de capturar y matar». Las asociaciones critican que el Ejecutivo presidido por José Ortiz, que ha cambiado dos veces en dos años de concejal de Medio Ambiente (primero fue César Carrasco, luego asumió la delegación Maribel Tocón y meses después volvió a ser nombrado Carrasco), aún no haya «movido ficha» para atajar el problema de las colonias felinas. «Queremos esterilizar y alimentar a gatos callejeros para que tengan una vida más digna y controlar a unos animales que el Ayuntamiento trata como basura», se quejan.

Me parece muy bien este proyecto de esterilización para gatos. Muchas más ciudades y países deberían tomar este ejemplo, para evitar que más gatos inocentes pasen sus vidas en las calles, y que esta población aumenten cada vez más. Estos animalitos merecen vivir en hogares, no en las calles. 

Multitudinaria manifestación contra la tauromaquia

A la manifestación han acudido organizaciones animalistas de todo el país que han logrado concentrar a centenares de personas en la capital. Representantes de PACMA, organización convocante, han expresado su satisfacción por entender que la tauromaquia está herida de muerte. De acuerdo con sus datos, en diez años han descendido un 56% los festejos taurinos y solo un 9,5 por ciento de la población va algún evento de este tipo a lo largo del año.

Al grito de "misión abolición" o "no pararemos hasta la abolición", cientos de manifestantes han pedido que se acabe con cualquier tipo de maltrato animal. La presidenta del partido, Silvia Baquero, ha explicado que ya han trasladado a todos los diputados del congreso la Ley Cero, que recoge, además del fin de las corridas de toros, la prohibición de cualquier festejo en el que los animales sean maltratados, incluidos los encierros.

"Hay una clara contradicción en el código penal, que ya recoge penas de hasta dos años de cárcel para quien cometa algún acto de maltrato animal, y sin embargo convive con un reglamento taurino que regula el castigo que se debe dar a los animales en cada fase de la lidia, una clara incoherencia que no ha protegido en este país a los toros", ha criticado la presidenta Baquero.

También ha recordado al resto de animales que sufren maltrato animal y que se verán protegidos en esta ley cero. "Es una ley general de bienestar y protección de los animales, que pretende conseguir derechos no solo para perros y gatos, sino también para todos los animales que sufren y padecen en circos, zoos y acuarios”, ha puntualizado.

Convocatoria multitudinaria

En la manifestación se han reunido centenares de personas que han partido de Puerta del Sol tras imitar el tradicional chupinazo de San Fermín, aunque en vez de pañuelo rojo, los asistentes se han colocado un pañuelo verde en el que se leía el lema "Misión Abolición". La manifestación ha transcurrido por la Carrera de San Jerónimo, frente al Congreso de los Diputados, donde la presidenta ha leído un manifiesto pidiendo la abolición de cualquier tipo de tortura y maltrato animal. Después, han pasado por Cibeles y Neptuno, y han llegado otra vez a Sol, donde ha finalizado el acto.

Finalmente, después de mucha lucha, la tauromaquia está siendo abolida de un lugar de tanta fama cómo lo es España. ¡Eso es fantástico! Demuestra que, con mucho esfuerzo, podremos lograr que esta práctica tan cruel quede prohibida en todo el mundo. No debemos dejar de intentarlo. ¡LOS TOROS NO MERECEN MORIR ASÍ!

En el maltrato animal, la ley va por detrás de la sociedad

Desde pequeño se ha criado entre animales abandonados. El abogado malagueño José Luis Mota colabora desde hace años con la Protectora de Animales, ahora en asuntos legales. Experto en derecho animal por vocación, ha ejercido una de las acusaciones particulares —representando a antiguos socios— contra Carmen Marín, la dueña de la asociación Parque Animal de Torremolinos, condenada esta semana a casi cuatro años de cárcel por el sacrificio indiscriminado de más de 2.000 mascotas. Está de enhorabuena ante una sentencia que prácticamente le ha dado la razón en todo. Pero, igual que ha hecho el juez en su fallo, advierte de la necesidad de endurecer el Código Penal en ciertos tipos de delitos de maltrato animal para que no se repitan casos así.

—¿Qué es lo que más satisfecho le deja de la condena a Carmen Marín?

This is a modal window.

The media playback was aborted due to a corruption problem or because the media used features your browser did not support.

—Pues que estamos ante una sentencia pionera porque esta persona va a entrar en prisión. Ha habido ya muchas denuncias y sentencias por maltrato animal, pero la mayoría de los casos no terminan en condena, porque son temas muy difíciles de probar. También, la contundencia con la que se declaran probados los hechos y la dureza con la que se califican (el juez llega a hablar de «hechos abyectos»). Y también, por supuesto, por la recomendación que hace de que se endurezcan las leyes contra el maltrato animal.

—¿Es un reconocimiento de que la ley no va al ritmo de la sociedad?

—Sí. La ley va por detrás de la conciencia social. ¿Cuándo se modificó el Código Penal en relación a la violencia de género? Cuando se tomó conciencia de que había una situación denostable e inasumible. Con la enorme diferencia que existe entre un tema y otro, quiero pensar que en cuanto al maltrato animal vamos por el mismo camino. Por eso este tipo de noticias deben contribuir a un endurecimiento de las penas y que la sociedad vea que no se puede hacer con un perro lo que se quiera.

—Porque si Marín va a prisión no es por el maltrato, por el que se le condena un año, sino por cometer otros delitos.

—Efectivamente, entraría en la cárcel por la falsedad documental. Si comparamos los dos delitos, a mí me pa»rece un poco ridículo. Hablamos de un sacrificio masivo y lo confrontamos con la manipulación de unos documentos entregados en el Ayuntamiento de Torremolinos. Y está más penado esto último. Hay una desproporción. Lo que ocurre es el que el delito de maltrato no está concebido para hechos tan tremendos o tan masivos como éste.

—¿En qué casos cree que deberían agravarse las penas?

—Cuando revisten especial gravedad, lo que debería quedar a criterio del juez. O cuando haya una especial crueldad para con el animal. Es que a mí no me gusta tener una persona especialmente cruel en la calle. Con un animal o con lo que sea. También para personas que maltratan luego de servirse de los animales, como ocurre en el caso de dueños de perros de caza, que tantos casos generan.

—¿Cómo está la legislación española si la comparamos con nuestro entorno?

—Si nos comparamos con Holanda no somos nadie, pero estamos algo mejor que Portugal. Andamos en una fase de desarrollo en cuanto a la normativa. Pero pienso que sobre todo debería haber un mayor control de las autoridades en relación a faltas administrativas que se cometen en este sentido. Deberían imponerse más multas por tener animales en malas condiciones que no llegan a catalogarse como maltrato. No se hace nada cuando no se cumplen las ordenanzas de tenencia de animales y el Derecho Penal no debe entrar en todo. Hablamos incluso de razones de salud pública, cuando se abandona una mascota.

—¿Ha conocido por su experiencia algún caso similar al de Parque Animal?Los relatos escuchados en el juicio fueron estremecedores...

—Por suerte, no. No creo que se haya dado nunca un exterminio animal tan masivo. Se hizo una estimación de 2.200 animales, pero yo estoy convencido de que han sido muchos más. El propio fiscal dijo en el juicio que es de los asuntos que te gustaría pensar que no ha ocurrido.

—¿No habría de dirimirse también cierta responsabilidad en administraciones como el Ayuntamiento de Torremolinos, que nunca detectaron lo que estaba ocurriendo?

—La Guardia Civil ha sido muy contundente en ese aspecto. Y en la propia sentencia se habla de la relación estrecha que tenía Marín con el Ayuntamiento. Cómo se le concede la concesión, las subvenciones que conseguía... Como poco el Consistorio debería tomar nota.

—¿Cómo cree que se pueden conjugar tradiciones que tienen a los animales como protagonistas con la creciente conciencia animalista?

—Hay muchas tradiciones que son una verdadera barbaridad. Ante ello, la única manera es protestar. Es lo que ha pasado con el toro de la Vega. Muchas cosas están cambiando. En el caso de los toros, son una tradición., A mí no me gustan, lo considero una aberración; pero a mi padre sí. Y lo entiendo. Mientras no se subvencionen con dinero público, que vaya quien quiera. Su fin será cuando haya tanta conciencia social que no vaya nadie a verlos.

Cierra el circo más antiguo del mundo por el rechazo social al maltrato animal

El circo estadounidense Ringling, que funcionaba desde hace 50 años, anuncia su cierre porque ya no es un negocio sostenible.

El circo Ringling, el más antiguo y emblemático del mundo, echará el cierre definitivo en mayo tras las dificultades económicas por las que atraviesa, entre otras cosas, debido al rechazo social al maltrato animal.

El circo estadounidense anunció hace un año que dejaría de usar elefantes en sus espectáculos, después de numerosas protestas y denuncias por maltrato por parte de grupos animalistas. Ahora, la empresa que se definió a sí misma como "el mayor espectáculo del mundo", cerrará sus puertas para siempre.

"Las ventas de tiquets han ido disminuyendo, y tras la decisión de sacar a los elefantes fuera del espectáculo, hemos visto un descenso todavía más dramático. Esto, añadido a los altos costes operativos, ha hecho del circo un negocio insostenible para la compañía", señala el director de la empresa, Kenneth Feld, en un mensaje en la web oficial del circo.

El circo estadounidense Ringling Bros. and Barnum & Bailey, fundado por P.T.Barnum a finales del siglo XIX, llevaba operando desde hace cerca de 50 años.

Detienen a un hombre acusado de haber despellejado a "Chocolate"

Un hombre de 36 años fue detenido hoy como el presunto autor del "maltrato y despellejado vivo" del perro "Chocolate" en la ciudad cordobesa de San Francisco, que derivó el martes en la muerte del animal.

El acusado fue trasladado a la cárcel como sospechado de esta brutal agresión. El cachorro de 3 meses falleció luego de agonizar durante 8 días. Esta persona vive en un departamento aledaño al inmueble donde fue hallado el maltrecho "Chocolate". 

El agresor fue imputado por infringir la ley 14.346, llamada Ley Sarmiento, de protección animal, que establece una pena de un mínimo de 15 días a un año de cárcel y según se indico, hasta el momento, tres abogados de la ciudad consultados por la madre del detenido, habrían rechazado hacerse cargo de la defensa.

El hecho conmovió a la ciudad cordobesa y bajo el lema "Todos somos Chocolate", generó movilizaciones ayer en distintos puntos del país, como repudio y para pedir el esclarecimiento del brutal ataque.

El perrito de tres meses fue encontrado por una vecina en el barrio Milka de la localidad de San Francisco el pasado 3 de enero con heridas cortantes, parte de una de las orejas arrancadas y gran parte de su cuerpo despellejado vivo.