martes, 29 de diciembre de 2015

Sujeto enfrenta proceso penal por asesinar a un perro y herir a otro en Mérida

El imputado no efectuó el pago de 30 mil pesos como reparación del daño, que previamente habían acordado con la dueña de los animales, por lo que se inició el proceso.

El pasado 23 de noviembre el sujeto asesinó a machetazos a un perro e hirió a otro. Foto: Archivo/Cuartosuro

Ciudad de México, 29 de diciembre (SinEmbargo/Notimex).– El proceso penal contra un hombre, por el delito de maltrato o crueldad en contra de animales domésticos, inició hoy con una audiencia celebrada en el Centro de Justicia Oral de Mérida.
El señor Mario Ávila mató a machetazos a un perro de la raza pitbull terrier e hirió a otro el pasado 3 de noviembre cerca de un predio de la calle 31 del fraccionamiento Juan Pablo II, sección Nora Quintana, Merida, Yucatán.
La jueza de control del primer distrito judicial del sistema penal acusatorio y oral del Poder Judicial del Estado, Blanca Beatriz Bonilla González, presidió la audiencia en la que los fiscales formularon imputación; es decir, le comunicaron al sujeto que se le inició una investigación con relación al delito en cuestión.
La jueza Bonilla González le informó de sus derechos procesales, entre ellos el de contestar a la imputación que la autoridad ministerial realizó.
El ahora imputado se reservó su derecho a declarar y se acogió a la duplicidad que la ley le otorga para resolver su situación jurídica en una audiencia de vinculación a proceso, por lo que la jueza de control fijó el 3 de enero, a las 10, horas para la continuación de la audiencia inicial.
En un comunicado, del Centro de Justicia Oral, informó que la jueza de control impuso la medida cautelar consistente en acudir a firmar los primeros cinco días de cada mes ante el Centro Estatal de Supervisión de Medidas Cautelares y Suspensión Condicional del Proceso de la Secretaría de Seguridad Pública, después del debate correspondiente.
El imputado no efectuó el pago de 30 mil pesos que previamente habían acordado mediante un acuerdo reparatorio, por lo que el proceso inició hoy mediante la formulación de imputación del caso 119/2015.

Perro atacado con machete fue rescatado por la Policía

Un habitante de Girón (Santander) le causó una hizo al animal una herida profunda en el cuello

La vida del perro fue salvada por la teniente Angélica María Ruiz Moreno, veterinaria y subcomandante de Carabineros de la Policía Metropolitana de Bucaramanga.

Según testigos, el canino fue atacado el pasado fin de semana con un machete por un hombre que se movilizaba en una motocicleta en zona rural del municipio de Girón (Santander), el cual realizó el acto de intolerancia argumentado que el perro “molestaba a los cabros de su finca”.
Gracias al aviso oportuno de la comunidad, Lucas, de cuatro años de edad, fue rescatado y estabilizado por la teniente y veterinaria Angélica María Ruiz Moreno, subcomandante de la estación de Carabineros y Guías de la Policía Metropolitana de Bucaramanga, quien le brindó los primeros auxilios debido a la gravedad de sus heridas.

El corte de 40 centímetros de largo, que abarcaba la parte dorsal del cuello hasta el hombro de la pata derecha del animal, tuvo que ser intervenido quirúrgicamente por la oficial. “Le cabía una mano debido a la profundidad de la herida”, cuenta ella.
“Tuvimos que aplicarle 45 puntos externos e internos, pero afortunadamente la lesión no comprometió la parte ósea de su cuerpo”, manifestó Ruíz Moreno.
Por el momento, Lucas se encuentra estable en las instalaciones de la finca de carabineros en el municipio de Floridablanca (Santander) bajo el cuidado de los enfermeros caninos de la unidad.
Aunque se trata de un perro callejero, la Policía Nacional invita a la comunidad a denunciar hechos de maltrato animal en el país a la línea 123.
Así mismo, la institución  policial indicó que se está a la espera que se instaure la denuncia formal en contra del atacante del animal para dar inicio a la investigación que permita su judicialización.

Piden Ley Federal Contra Maltrato Animal

maltrato, animal, ley

Ciudad de México.— Pese a que en algunas entidades, como Zacatecas, ya existe una legislación local en contra del maltrato animal, resulta necesario unificar la normatividad a nivel federal, a fin de brindar una mayor protección y bienestar a todos los animales que existen en el país, afirmó la diputada Soralla Bañuelos de la Torre.
Por ello, la vicecoordinadora del Grupo Parlamentario Nueva Alianza respaldó el dictamen para reformar la Constitución en materia de bienestar animal, con el que se faculta al Congreso de la Unión para legislar sobre el tema.
La legisladora señaló que ante los casos de violencia y maltrato que se han presentado en contra de los animales en todo el país, diversas entidades federativas han mostrado interés en regular esta problemática.
“Ejemplo de ello, es mi natal estado de Zacatecas, donde contamos ya con una Ley para la Protección y Bienestar de los Animales, desde julio de 2007”, dijo.
Destacó que en aquel entonces, los zacatecanos aun sin contar con una regulación federal, buscaron subsanar el problema del maltrato animal a través de la promulgación de leyes locales en la materia.
No obstante, dijo, como sucede en otras entidades federativas, los ordenamientos carecen de uniformidad, pues se han abordado desde diferentes criterios y con distintos conceptos, lo que puede propiciar discrecionalidad en su aplicación.
Por ello, subrayó, “es necesario que exista una legislación que trate el tema de manera particular, respecto las competencias y concurrencias de los tres órdenes de gobierno”.
Bañuelos de la Torre destacó la importancia de “legislar sobre un tema tan noble y que ha sido tratado en otros países y en diversos ordenamientos nacionales (…), pero que se encuentra limitado únicamente a la fauna silvestre”.
Señaló que si bien México tiene diversas Normas Oficiales Mexicanas que procuran el trato humanitario de los animales, éste es un tema en el que confluyen diversos sectores y donde la competencia sobre temas relacionados es diversa.
Por ello, dijo, con las reformas a la Constitución, se pretende facultar al Congreso de la Unión para brindar una mayor protección animal.
“En Nueva Alianza, entendemos que debemos buscar mayor protección y bienestar para los animales domésticos, el tratar a todo ser vivo con respeto debemos entender que ésta es una de las muchas formas que hay de apoyar la paz, la armonía y la justicia social”, manifestó la legisladora zacatecana.

NO A LA PIROCTENIA

Estamos en una época en la cuál los tan famosos fuegos artificiales se presentan a diario. Para nosotros es muy lindo todo, pero ¿han pensado en lo que sienten nuestros compañeros animales?

Se ha demostrado científicamente que los animales tienen 4 veces mayor sensibilidad a los sonidos que nosotros.

Pero ¿qué genera en los animales la pirotecnia?



No es divertido lo que sufren. ¿Te gustaría sufrir lo mismo? Obviamente tú respuesta es no.



¡No seas parte de esta tortura!




No sólo ellos sufren, nosotros también. Miles de niños y adultos son lastimados por los fuegos artificiales, miles de casas son destruidas, miles de personas y animales mueren a causa de esta "diversión".

Piensa en ti, y en tú familia. ¿Vas a dejar que tú hijo/hija juegue con esto? ¿Vas a dejar que tú mascota sufra para que tú te diviertas?



Lamentablemente, no todos pensamos igual. Así que ¿cómo podemos ayudar a nuestros amigos animales? Sencillo, lo sedamos. Llévalo a su veterinario y consulta con él para sedarlo y evitar su sufrimiento.

Pero ¿qué pasa con animales en la calle? Ellos sufren también, y más porque ellos no tienen a alguien que los cuide y les de protección.

Así que haz lo que puedas para que personas que conoces eviten utilizar esto, no es justo que ellos sufran para que pasemos un rato de diversión.

Juntos podemos evitar que ellos sufran ¡dile NO a la pirotecnia!




¡He vuelto!

¡Hola! He vuelto después de muchos meses... Lo verdad, lo siento muchísimo. He abandonado esto por estupideces, lo cual fue un gran error de mi parte. Descuidé mucho mi blog y mi cuenta de Twitter (@animal_lawyer para quienes no lo conocen aún). Me estuve concentrando más en mi otro pasatiempo que, la verdad, no tiene nada productivo. 

Les prometo que no me volveré a ir, esto es lo que me gusta y es por una buena causa. Quizá no active todos los días, debido a que tengo responsabilidades estudiantiles. Pero, no se volverán a quedar sin noticias ni artículos por más de una semana.

Quiero agradecerles todo su apoyo, tanto en el blog cómo en mi cuenta de Twitter. No recordaba cuantas visitas tenía, ni cuanto orgullo tenía al verlo.

¡Nos leemos en unos momentos!

martes, 14 de abril de 2015

Animal Eye quiere defender los derechos de los animales

La idea de crear una organización que defendiera a los animales de forma oficial surgió a raíz de la experiencia de una de las fundadoras de la nueva entidad. Por medio de un anuncio en Internet compró un cachorro de Chihuahua, que en un par de días dejó de comer y se puso muy enfermo, según cuenta la afectada, Eva Frañková.
”El cachorro era precioso y estábamos muy contentos de haberlo conseguido pronto gracias a una oferta en Internet. Cuál fue nuestra desesperación cuando a poco tiempo de tenerlo en casa, el perrito dejó de comer y de beber, y se veía que no estaba bien. Me comuniqué con la vendedora, y ella me dijo que debía ser por el estrés y que eso se le pasaría pronto”.
Pero el estado del cachorro empeoró más todavía y al cabo de un par de días murió. El número de teléfono de la vendedora fue desconectado y la nueva propietaria del perrito no sabía a quién dirigirse en busca de socorro.
Con el fin de amparar a las personas que se encontrasen en una situación similar y, especialmente a los animales que vienen de los grandes criaderos ilegales, surgió la organización Animal Eye, cuyas actividades las especifica su presidenta.
”Queremos tratar de descubrir casos de maltrato de animales y nos esforzaremos para que los autores del maltrato sean investigados por la Policía y, en casos más serios, procesados por los Tribunales. También ofrecemos consejos y ayuda jurídica a las personas que llegan a ser víctimas de los vendedores ilegales de animales. E igualmente nos hemos trazado la tarea de presentar a los órganos competentes proyectos de normas de protección de los animales”.
Una de las formas de cómo impedir el maltrato animal, es la introducción de un registro de los criadores y de propietarios de los animales, y el chipaje obligatorio de perros y otras mascotas. La existencia del registro es sumamente importante, puesto que permitirá multar a los criadores ilegales de animales domésticos, señala el abogado.
”Mientras que los criadores legales deben respetar las normas estipuladas para este tipo de empresa, los ilegales las pasan por alto. Sin la presencia de un chip es difícil demostrar que un animal enfermo o con señales de haber sido maltratado proviene de un criadero ilegal para luego poder sancionar al propietario de ese establecimiento. El registro y el chipaje obligatorio permitirían eliminar esos problemas”.

A partir del 18 de marzo funciona además una línea de teléfono auxiliar introducida por la organización Animal Eye, a la que pueden llamar las personas que quieran denunciar el maltrato animal y no sepan cómo hacerlo de forma legal. Se dan muchos casos de ciudadanos que, deseando reunir pruebas del maltrato animal, entran sin permiso en terreno privado y hacen allí fotos y vídeos, con lo que violan la ley. También a estas personas que buscan ayudar a los animales pretende defender la organización Animal Eye.

viernes, 3 de abril de 2015

En Hermosillo hombre confiesa que envenenó a 70 perros

Archivo/Fotover 

Hace una semana, un hombre que se identificó solo como “Antonio” realizó una llamada telefónica a una estación de radio en Hermosillo, Sonora, para adjudicarse la matanza de más de más de 70 perros y gatos.
La situación quedó así hasta que, primero, el hombre dio una entrevista a una estación de radio local y luego se convirtió en noticia internacional cuando la agencia de noticias más poderosa de Estados Unidos, Associated Press (AP) publicara un despacho en el que da a conocer diversas denuncias de activistas sobre este hecho.
De acuerdo con el diario El Imparcial, en su llamada del 25 de marzo pasado, el hombre responsabilizó a los dueños de las mascotas por no cuidarlos debidamente y también a las asociaciones civiles en defensa de los animales porque, según él, no hacen nada por limpiar ‘los desechos que generan ni los desastres con la basura” que estos hacen.
En dicha entrevista de radio, “Antonio” realizó una advertencia a las personas que tienen mascotas a que los resguarden, “ya que si uno resulta muerto sería culpa del dueño, porque ya están avisados de que los están eliminando”, argumentó el hombre.
El asesino confeso de perros no dijo la cifra exacta de cuántos animales ha envenenado hasta el momento, pues aseguró desconocer el dato. Dijo no llevar una estadística y que no le interesa hacerla, pero amenazó con que seguirán apareciendo animales muertos hasta que los dueños se hagan verdaderamente responsables de su cuidado.
“Antonio” tampoco dijo si alguien le está ayudando a cometer la matanza de los animales, ni habló sobre el método que ha utilizado para envenenarlos. Minimizó el castigo judicial que se da por matar animales -4 años de acuerdo con el Código Penal local- y argumentó que dichos años cárcel que se dan son pocos, y acerca de una posible multa señaló tener dinero para pagarla: 50 salarios mínimos por cada perro asesinado.
La persona dijo al finalizar la entrevista que le apodan “El Choro”, que trabaja en una funeraria, pero que además, se dedica a matar perros.
“Desde que las autoridades detectaron el problema en marzo, los casos no han hecho más que aumentar”, señaló la agencia AP en un reciente despacho.
El Director del Centro de Salud Animal en Hermosillo, le dijo a la agencia que al menos 64 canes han sido envenenados desde el mes pasado, cifra que contrasta con la de los activistas, que reportan 71. El primer grupo de perros muertos del que se tuvo conocimiento, unos 10, llegó acompañado de dos animales que los veterinarios lograron salvar y con ellos la sustancia utilizada, la primera pista para descubrir a los responsables.
“El veneno está resguardado y será analizado. Presumiblemente es un órgano fosforado, puede ser un plaguicida o pesticida”, dijo el Director
Agregó entrevista para la agencia AP que “es muy fácil que un ciudadano vaya a una ferretería y pueda comprar un veneno para ratas”.
Según el Director, cuando la noticia de los primeros 10 perros envenenados se hizo pública comenzaron a multiplicarse las denuncias. El funcionario cree que la cifra de perros muertos podría ser mayor ya que hasta ahora sólo se han registrado los decesos de canes que tienen dueño.
El funcionario señaló que el caso es serio pues los responsables de esta campaña arrojan el veneno al interior de patios y jardines.
El riesgo que implica para la salud humana y la violación de la propiedad privada permitió que las autoridades de salud animal municipal acudieran al Ministerio Público y presentaran una denuncia criminal.
De acuerdo con un censo de las autoridades sanitarias locales en el municipio hay entre 140 mil y 200 mil perros, de los cuales, la mayoría son mascotas, un 75 por ciento.
Desde Los Ángeles, indica la agencia, el actor Raúl Juliá Levy, que se presenta como miembro de un grupo de personalidades preocupadas por el bienestar animal, ha ofrecido una recompensa de 10 mil dólares “a quien entregue información verídica que lleve a la captura de este criminal o criminales”.
Por su parte, el Procurador General de Justicia del estado de Sonora, afirmó que se lleva adelante una investigación en colaboración con la policía estatal.
“Bastantes otras (cosas) tenemos que hacer como para que además ahora alguien se dedique a hacerle esto a los animales”, se quejó en entrevista con AP.
La misma agencia estadounidense señaló en otro despacho que a los vecinos de las zonas residenciales afectadas les preocupa que maten a sus mascotas. En tanto, los activistas locales están preocupados de que el veneno pueda llegar a ser consumido por niños o vagabundos.
ONG DENUNCIA LA MUERTE DE LOS PERROS
Sin Embargo ya había reportado que la asociación Comunidad Animalera Trabajando (COAT) de Hermosillo, Sonora, denunció que en unos cuantos días se reportó la muerte de más de 60 perros por envenenamiento en tres colonias cercanas.
Se tratan de por lo menos 63 canes que murieron supuestamente por alimento envenenado y el 98 por ciento de éstas ocurrieron dentro de propiedades privadas, es decir que tenían dueño. Los decesos se han registrado en las colonias San Ángel, el Apache y Nacameri, según reportó la vocera de COAT, una Organización No Gubernamental (ONG).
El porcentaje restante en esta mortandad eran animales callejeros, ya que anteriormente también se había registrado que perros en situación de calle fallecieran por consumir alimento con veneno en un parque cercano.
Desde el jueves 19 de marzo, fallecieron 10 animales; posteriormente se reportó la muerte de 17 más y durante el fin de semana pasado hubo otro “round” de envenenamiento y fallecieron los demás, explicó la vocera
“Esa muerte es  instantánea y evidente, porque además descubrieron bolsas con alimento con raticida. Lo aventaron dentro de las casas, por lo que no todos eran perros callejeros del área”, informó la vocera de la asociación de Hermosillo.
“La ley no se puede aplicar porque el Ayuntamiento argumenta que no tiene 150 mil pesos para poderlo publicar en el diario oficial y nos invalida a las asociaciones el trabajo que les corresponde hacer a ellos, que lo estamos haciendo nosotros y ni siquiera nos lo permiten hacer bien”, denunció la vocera de la asociación protectora de animales.
A partir de estos casos, COAT va a solicitar una audiencia con el Presidente municipal de Hermosillo, para exigir que se publique de manera inmediata el reglamento.
“El Ayuntamiento no le da la importancia que tiene, como que hacen que hacen, no vamos a dejar pasar esta situación que es común. Nunca había ocurrido un caso con un número tan elevado de animales, pero es muy frecuente”, aseguró la vocera
¿Y ese hombre que se cree? No tiene ningún derecho a asesinar a un animal porque se le pegue la regalada gana. Ese tal "Antonio", se que va a pagar por todo el daño que hizo...